Palito a Tabaré pa´conseguir teléfonos

Qué discusión eterna la del aborto sí, aborto no. Un tema que no sería discusión, y mucho menos eterna, de no ser por la posición autoritaria del presidente Vázquez. Porque si bien hace 66 años que existe una ley que penaliza el aborto, cuando el 13 de abril de 2004 Uruguay vivió un día histórico porque el Proyecto de Ley llegó al Senado (nunca se había llegado tan lejos a nivel parlamentario con un proyecto de esas características) empezó un debate entre dos defensas: la defensa del presidente y algunos legisladores por una “vida ideal” y otra, que hasta ahora no alcanza, en nombre de la salud pública, los derechos de la mujer y la justicia social.

Además del interés político y el de las organizaciones sociales, se suma el de la sociedad. El 63% de los uruguayos está a favor de la aprobación de una ley que contenga educación sexual, acceso a métodos anticonceptivos y que permita a la mujer realizar un aborto en los primeros 3 meses de embarazo, según una encuesta de Equipos Mori de abril de 2004. Hoy el proyecto está archivado por la votación negativa de 17 senadores contra 13 que lo apoyaban.

El argumento de que Uruguay tiene un estado laico donde ninguna religión debe tener incidencia sobre las resoluciones del gobierno no se aplica a las declaraciones de Vázquez cuando anunció el veto porque dijo: “lo digo como médico más que como presidente de la República” y agregó que su oposición al aborto no se basa en un precepto religioso sino “humanista”. Pero trato de no caer en el facilismo de acusar al presidente de atacar la laicidad, argumentando por ejemplo, el traslado de la estatua del Papa Juan Pablo II junto a la cruz de bulevar Artigas. Se trata de ponernos el traje de Julio César Gard por un momento y ver números, estadísticas (en este caso un poco más relevantes para el futuro del país que los goles uruguayos en el exterior) Números de abortos y de muertes provocadas por esos abortos realizados en condiciones de riesgo.

Un estudio de la Universidad para la Paz concluye que de cada 10 concepciones, 4 se abortarían con lo que queda demostrada la ineficacia de la ley vigente porque las mujeres siguen abortando. Existen clínicas clandestinas, que todos conocemos y poco tienen de clandestinas, donde se practican abortos. En esas clínicas algunos técnicos cobran entre 500 y 800 dólares para interrumpir un embarazo y en un país con 800 mil pobres, es fácil asegurar que son pocas las mujeres que pueden pagarlo. Las que no pueden terminan abortando en malas condiciones sanitarias, ponen en riesgo su propia vida, y forman parte de una estadística que indica que las mujeres que viven en condiciones de pobreza mueren 2,64 veces más por abortos provocados en condiciones de riesgo, que aquellas que tienen mejores condiciones socio-económicas.

El tema del aborto dio y sigue dando para todo. Hace 1 año y medio aproximadamente, surgió el rumor de que Tabaré disolvería las cámaras de aprobarse la ley que despenalice el aborto. Tragicómico. Qué necesidad de revivir gratuitamente un miedo a otro golpe de estado. No es el caso de mi generación, que no vivió practicamente ese período, pero imagino a quienes sí lo sufrieron, que esa versión de prensa pudo haber causado algún temor; o simplemente vatir un poco la mierda que vivieron

Ojo, creo que es imperativo seguir investigando sobre las violaciones a los derechos humanos que todavía siguen impunes, sí, más afirme amistá; dar vuelta la página un carajo, pero de ahí a plantear que un presidente pueda disolver las cámaras porque se le canta, no me parece.

Al periodista que sacó el bolazo allá por febrero de 2006, sí a ti te pregunto ¿No será mejor preocuparnos por la falta de justicia social y derechos de las mujeres? Eso sí que es un disparate real. O también ¿por qué no hablamos de lo paradójico y contradictorio que es en algunos temas el presidente Tabaré Vázquez? Porque es paradójico. Un presidente que estableció como prioridad de este primer gobierno progresista, atender a las demandas de los más necesitados, no parece dar señales de un cambio progresista, cuando, utilizando el poder de su jerarquía, impone su posición personal desconociendo lo expresado por la mayoría de la opinión pública, y la posición de la casi totalidad Bancada de su Partido, y pretende conservar un sistema de salud desigual, donde los pobres mueren más por ser pobres. ¿O acaso el Ingreso Ciudadano del Plan de Emergencia alcanza para pagar los abortos de las madres que no pueden hacerlo?

Estoy convencido que después de devorar esta concatenación de información, repartida en ideas, ironías y reflexiones, el lector me creerá un gigantesco demagogo. Porque un demagogo puede ser alguien que aparenta sostener o reivindicar los intereses de la sociedad para conseguir su apoyo; en mi caso la aprobación de mis ideas. Por eso no es extraño ni incorrecto pensar que este texto que habla a favor de la justicia social y los derechos de las mujeres, es demagógico. Pero existe un matiz. Yo no estoy desnudando las injusticias sociales para crear conciencia en la gente y me alaben como un líder social o un periodista ejemplar. Es más, no soy periodista y es muy probable que este texto nunca se publique en ningún medio (verme o creerme un líder social me resulta completamente inverosímil) La conciencia sobre el problema de salud pública ya está formada en la opinión pública y yo soy uno más. Simplemente me tomo el tiempo de poner en este blog lo que ese 63% de uruguayos piensa.

Quiero creer que todos los que se oponen al Proyecto tienen una fuerte influencia religiosa, o “humanista” como la de Vázquez, y no son grandes hipócritas. Quiero creer que un médico que se opone fervientemente al Proyecto y lo dice a nivel público, no cobre por interrumpir un embarazo a nivel privado. Quiero creer que ninguno de los legisladores que votó en contra del Proyecto se olvide del voto cuando se trata de la novia del “nene”. Quiero creer que la hipocresía no es parte de la idiosincracia uruguaya pero... somos tan pocos y nos conocemos tanto.


(El principal cometido de esta opinión no es criticar a Vázquez, ni al gobierno. Ya tienen oposición de sobra y, si no la tuvieran, dudo mucho que este blog pueda ser opositor. Alejandro Dolina dice siempre que cuando los hombres actuamos, siempre tenemos la intención de "ganarnos minas". Mi opinión, además de criticar una situación real, no es otra cosa que un ejemplo del concepto de Dolina. De qué otra mejor manera puedo atraer mujeres si no es reclamando por sus derechos. Qué clase de hombre que soy... Bueno, espero mails para empezar a conocer chicas. Tambien me pueden encontrar en la sala del latinchat: "hipócritas que ocultan su machismo natural para ganarse mujeres")

Espionaje y televisión rioplatense

Después de un largo proceso selectivo, contraté a un hacker para merodear las casillas de e-mails de algunos personajes interesantes. (En realidad no es un hacker pero dada mi ignorancia sobre el mundo cibernético, no puedo llamarlo de otra manera)

La primera casilla de correo a la que accedí fue la de Claudia Fernández, actriz ,vedette, modelo y rubia en Uruguay. Este mail data de octubre del año pasado, cuando Claudia todavía no brillaba como hoy en la televisión rioplatense

A continuación, un correo que envió Fernández a su tocayo Nelson Fernández, director de Subrayado de Canal 10.

(cabe aclarar que el texto del mail está en las mismas condiciones en las que se encontró)

Mirá Nelson, la cosa es así. Yo no soy universitaria, no terminé el liceo, ni tampoco empesé la escuela pero tengo otras capacidades diferentes. mi paso por el canal fue salado. dejé guellas en todos los programas que estube y que se yo pa mi que ya estoy para conducir el subrayado de última hora ese. Tengo salada experiencia y además vos no te olvides que en el canal me dejaron concretar mi idea de CAMBIO DE VIDA. Me acuerdo que dijieron “claudia dejate de joder con ese programa, es cualquier cosa. el día que consigas una mina, con capacidades iguales a las tuyas, que te acompañe en el programa, te dejamos ordeñar todas las bacas que quieras”.

No tengo nada contra la castillo pero a esa hora el informativo da pa otra cosa. No encara nada que diga “no dejen de soñar”, mira que si queres que te lea las noticias en pelotas no tengo problema o lo hacemos con tremendo escote, o las leo de espaldas pa que se vea el culo. No se, te tiro ideas. Manejate.

Sos flor de macho. Chau.

Como ya sabemos, hoy en día Rosario Castillo y su peluca siguen siendo la cara visible de Subrayado Ultima hora, y aunque Claudia Fernández no logró su cometido, se evidencia claramente la presión que ejerció sobre los directivos de canal 10 con ese correo. Canal 10 le dio un espacio y la oportunidad de competir los sábados de noche con TVR de canal 12. Su nuevo programa se llama FAN, y lo conduce junto a el “turco” naim, ex videomatch y ex cómico. Todo un desafío para Claudia y para nosotros, que tendremos que debatirnos entre mirar un programa que exprime la televisión argentina chatarra y algunas cosas más, y un programa uruguayo conducido por una uruguaya chatarra exprimida por la televisión argentina. La decisión es de ustedes.

Destapando ollas (un "Watergate" 2)

Ya estoy harto. No puedo seguir viendo cómo le mienten a la gente indiscriminadamente. Nos roban el dinero, abusan de nuestra ignorancia crónica. La publicidad miente, es verdad, en el "verso" se basa gran parte de su estrategia, pero hay un caso de una marca uruguaya que es un paradigma del robo explícito. La marca es Ricardito, hoy propiedad de Plucky S.A. Hace ya varios meses que la marca empezó un bombardeo con una campaña que está presente en todos los medios. No sé cuántas veces escuché en la última semana que "Uruguay es el país del Ricardito". El bombardeo no es el problema, es totalmente válido. De hecho, a pesar de mi gigantesca ignorancia en la publicidad, podría decir que "bombardeo" es una excelente metáfora de campaña publicitaria. La estrategia persuasiva basada en el nacionalismo barato tampoco es el problema. Sobran ejemplos de marcas uruguayas que apelan al mate, la rambla, y las tortas fritas. El diario El País es una de ellas, y lo pueden usar, tiempo...
El problema, o mejor dicho el error, está en que encima de caer en el facilismo del "uruguayismo", la base de su eslogan es una falacia. El Ricardito no es uruguayo y menos que menos Uruguay es el país del Ricardito. Uruguay es el país del "Maracanazo", del tiempo compartido de J. María Bordaberry en Carrasco cumpliendo una condena por más de 10 homicidios, de Claudia Fernández, del Enzo, de Pizza a Carballo, de los anestesistas que no pueden vivir con 50 palos por mes, de Deibis Barone, de telechat, del "interbailable", de Carlitos Gardel (aunque haya decidido ser argentino), de la tercera emisión de Muñeca Brava, y desgraciadamente el país de "Cacho", García Pintos, Nacho Álvarez, la mujer de "Cacho", de las goteras de meo en el Estadio y de muchas otras más.
Ese copo de merengue dosificado sobre un waffle circular recubierto de chocolate (esta definición académica del postre no me pertenece) no lo inventamos nosotros ni somos los únicos que lo tienen. Por cuestiones extras a este blog, Juan Eichín, hijo de Roberto Eichín, ex propietario de Ricard, me comentó lo siguiente: en la década del sesenta, su padre (Roberto) viajó a Europa y conoció un postre llamado Téte de noir en Francia y Mohren Kopf en Alemania, que significa "cabeza de negro". Al tipo le gustó y decidió reproducirlo con la marca Ricardito en Uruguay. Así de simple. Por eso cada vez que me enfrento a alguna publicidad de Ricardito que repite incesantemente que somos el país del Ricardito, siento ganas de gritar por la ventana, EL RICARDITO NO ES NUESTRO CARAJO!!! (es increíble lo inverosímil que puede llegar a resultar esa situación)
No quiero ser redundante, pero reitero que si querían robar con el "uruguayismo" estaban en pleno ejericicio de sus derechos como publicistas ladrones. Pero no de esta manera, burlándose de nosotros. Hubieran creado una publicidad en un contexto de dos tipos cagándose a "ricarditazos" en el Estadio, o una parejita tomando mate en la rambla y mojando el Ricardito en el Mate, no sé, no soy creativo publicitario.
Ya me siento más aliviado. Estoy convencido de que le acabo de hacer un bien al país y a todos los uruguayos. Les abrí los ojos, no podíamos seguir viviendo con esta mentira. Qué sería del periodismo si no se sacaran a la luz cosas como ésta. Uruguay no ma!!

1era Entrega de los "sietes"

Siete razones por las que Vázquez Melo es el meteorólogo de Canal 10:

1- Es un psicópata asesino que siempre soñó con aparecer en televisión y tiene amenazado de muerte a De feo para que lo mantenga como meteorólogo.

2- Forma parte de un convenio entre Canal 10 y un programa comunitario de la ONG Colifa´s que lucha por la inserción laboral de las personas adictas a la cascola.

3- Canal 10 lo contrató para que las alertas meteorológicas sobre tormentas y ciclones sean comunicadas al público con alegría (la alegría está)

4- Es un enemigo de la infancia de “el colorado de Omar” que se enloqueció cuando vio que su eterno oponente estaba saliendo en televisión. Renunció a la escuela de paracaidistas, hizo un curso rápido de meteorólogo en Ilvem, presentó el currículo en canal 10 y a las dos horas lo llamó Nelson Fernández.

5- Por lástima.

6- Forma parte de la estrategia de infotainment a cargo de Zur, la productora de los programas de Ignacio Álvarez, en la que la “info” no existe, y el show y el (enter) “tainment” abundan.

7- Vázquez Melo no trabaja como meteorólogo en ningún informativo. Subrayado fue levantado del canal 10 hace dos años; lo que vemos es la versión uruguaya de Saturday night live, en horario central.

Na, de nada... Gracias a ustedes

Adjunto un material de gran importancia y necesidad que no puede faltar en la gaveta de ningún carro. Especial para aquellos que sufrieron lesiones graves, justamente por no saber administrar el espacio del auto en pleno coito. Haz click en la foto para ver mejor las indicaciones de los textos (siempre quise poner Haz click aquí)

Cuando todavía funcionaba

Sólo para nostálgicos. El panel electrónico del Estadio Centenario en funcionamiento, antes de que el fatídico ciclón del 23 de agosto de 2005 se lo llevara a quién sabe dónde. El resultado del partido es meramente causal.

Ya no es rentable ser "gilada"

Sí, no podía ser de otra manera. Hasta ayer se llevaban vendidas 130 entradas para el partido de Uruguay contra Bolivia por la primera fecha de la eliminatoria. Las entradas se pusieron a la venta el viernes 14, y en sólo 5 días, se llegó a esa cifra: 26 entradas por día. La celeste sigue haciendo historia. Pero es que no se dan cuenta cuál es la estrategia de la A.U.F detrás de estos precios obscenos??? Es clarísima. Se quiere echar de las canchas al uruguayo promedio, a ese que le chupa dos huevos si Uruguay gana o pierde (sólo se preocupa si estamos en una semifinal de Copa América o una instancia excitante similar). La A.U.F se juega por aquellos uruguayos que siempre dijeron presente en la mayoría de los partidos de la celeste. Léase: gilada. Esos que dos semanas antes ya tiene pronta la vianda con sandwiches, incontables paquetes de galletitas surtidas, algun juguito preparado y las ganas de siempre de que regalen alguna banderita, chaleco, chipote inflable o frasquito de cianuro celeste en la entrada.
Pero resumamos cuál es la actitud del uruguayo promedio cuando se entera que juega Uruguay en el Estadio (esta A.U.P es en un contexto con los anteriores precios de entradas)
- Actitud del uruguayo promedio (A.U.P) cuatro semanas antes del partido: "Ah mirá, juega Uruguay, pero siguen jugando amistosos, a quién mierda le importa?
- A.U.P tres semanas antes: Pero es por la eliminatoria ya...?, si faltan como tres años para el mundial. Pa´cagarme de frío, y encima calentarme; es el primer partido, voy contra Argentina o Brasil que por lo menos me divierto. Con esa guita me compro 12 paquetes de inciensos y me sobra plata.
- A.U.P una semana antes: "(con risa soberbia) 25 mil entradas vendidas, qué manga de estúpidos..."
- A.U.P un día antes: "Taría pa ir al partido no? Es el único que podemos ganar de última, la otra vez le hicimos cinco goles. Pah, no sé, mañana tedría que separar la ropa blanca de la de color ..."
- A.U.P una hora y media antes del partido: "Pablito, vamo al estadio? Dale, es contra Bolivia. Compramo´ una asterdam a 150 pesos a un revendedor, dos minutos antes de que empiece te las tiran por la cabeza... Bo, yo tengo que comer, bañarme y terminar un robamontón familiar acá, pero venite en una una hora que arrancamo..."

Con el nuevo precio de las entradas, un 357% mayor en las tribunas amsterdam y colombes (dato real), la A.U.P nunca llega a la última etapa y en este razonamiento se basa la A.U.F para fijar el precio. El uruguayo promedio decide no ir al partido. Pero el quid de la cuestión está en que realmente se fueron al carajo, y ya no es tan rentable ser amigo de la celeste. Entiendo que ver a Fucile no tiene precio, y que para ver a Fucile y el peinado del cebolla existe Master Card, pero se les fue la moto. La "gilada" es "gilada" pero no son ningunos giles.

Aclaración: fui, durante dos eliminatorias, parte de la "gilada". Sin la vianda, los jugos ni las bridge, mas sí con las ganas de que regalen algo.

Hay cosas mucho más desagradables

Para todos aquellos que compartieron el viaje a Bariloche, allá por el año 1999, rescato esta fotográfia de Albornoz, evidentemente con un grado de alcohol en sangre por encima del permitido para caminar por las calles de la ciudad.

Rompiendo el himen

De la mano de Tiendas Magdalena, abro oficialemente este web log.
Un espacio mentiroso que intentará ser informativo, hilarante, cachondo y por qué no, terapéutico. Para qué mentirles, este blog apunta a la masividad. A las mujeres, a los hombres, a niños, a adultos mayores con fuerza, a los que no gozan de libertad, a vendedores ambulantes, a las vedettes, a los que trabajan en alguna ropería de boliche, a los ex compañeros de clase de Abigail, a la brigada Palo y Palo de García Pintos, a los anestesistas, a todos ellos. Ya veo al conductor del camión de basura metido en el blog con la laptop, mientras los compañeros de abajo limpian el contenedor, o al portero de algún edificio de pocitos, con la pc abajo del escritorio pedorro ese que le ponen, leyendo sin parar, o si no, me imagino a los pibes que hacen malabares con limones en los semáforos, haciéndose un tiempo entre semáforo y semáforo, para correr hasta un ciber y ver las últimas novedades de mi blog. Yo veo todo eso. Ustedes no? Ta, yo uso lentes de contacto y veo casi perfecto, capaz que es por eso. También pienso que cada vez que mando un mail algo extenso a mi lista de contactos, no recibo ese feed back que necesito. A muchos de mis colegas (uso esta palabra porque me gusta, es en onda gallego y se refiere a los amigos) no
les atrae mucho leer mis textos. No sé si es la extensión o el autor, pero me sobran los granos del cachete derecho para contar a los que sí leen mis correos, y me los responden de la misma manera, con entusiasmo, drogados quizá, pero vale, esa es la intención.
"Gente beia", como diría la infradotada de Catherine Fulop, así arranca esto...